「侠客岛」马斯克的“百日维新”

“马部长(bùzhǎng)”，离职了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下(xiěxià)这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。 领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时(línshí)机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日(rì)上任(shàngrèn)，5月底离职，马部长干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且看(kàn)DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便(jíbiàn)砍了(le)这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本(yuánběn)“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜(bōlán)。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后(hòu)，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当(dāng)你已经辞职。 最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门(bùmén)裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)） 马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁(lǔ)比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑(luójí)是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展(zhǎn)心路历程(xīnlùlìchéng)。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出(chū)了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦(liánbāng)政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去(xiàqù)，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁(réncái)机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰(pèng)，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身(běnshēn)也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒） 在任期间，马斯克推动(tuīdòng)了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调(chàngfǎndiào)。 但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大(zhuàngdà)，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。 但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？ 按美媒的(de)(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大科技，坚持收更高的税(shuì)，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中(zhōng)引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是(búshì)一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来(jiēxiàlái)，美国要怎么(zěnme)改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒的人，得先学会在(zài)这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号